Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anspruch eines Versicherungsnehmers auf Zahlung einer Invaliditätsentschädigung aus einer Unfallversicherung; Schlüssigkeit der Klage; Frist für die ärztliche Feststellung unfallbedingter Invalidität; Geringfügige Hautverletzung als Ursache für die Invalidität; ...

 
• Judicialis

  ZPO § 522 Abs. 2 Satz 2; ; AUB § 1 III; ; AUB § 2 II (3); ; AUB § 7 I (1); ; AUB § 7 I; ; AUB § 9

• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Erfordernis der ärztlichen Feststellung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• AG Dortmund - 117 C 14638/04
• OLG Hamm, 23.11.2005 - 20 U 183/05

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 19.11.1997 - IV ZR 348/96

  Formularmäßige Vereinbarung einer zeitlichen Grenze für die Feststellung der …

  Auszug aus OLG Hamm, 23.11.2005 - 20 U 183/05

  Das Erfordernis der ärztlichen Feststellung (innerhalb von 15 Monaten) stellt ebenso wie der Eintritt der Invalidität binnen Jahresfrist eine die Entschädigungspflicht des Versicherers begrenzende Anspruchsvoraussetzung dar (so schon BGH, Urteil vom 28.06.1978 IV ZR 7/77 - VersR 1978, 1036; ferner BGH, Urteil vom 19.11.1997 IV ZR 348/96 -VersR 1998, 175).

  Auch diese Bedingung wird in ständiger Rechtsprechung (vgl. BGH, Urt.v. 19.11.1997, aaO) als wirksam angesehen.

• BGH, 23.02.2005 - IV ZR 273/03

  Formularmäßige Vereinbarung von Fristen für Leistungen aus der privaten …

  Auszug aus OLG Hamm, 23.11.2005 - 20 U 183/05

  Bei Fehlen einer ärztlichen Feststellung ist - da die ärztliche Feststellung Anspruchsvoraussetzung ist - ein Entschuldigungsbeweis nicht möglich (vgl. zuletzt BGH, Urt.v.23.02.2005 - IV ZR 273/03 - VersR 2005, 639).
• BGH, 28.06.1978 - IV ZR 7/77

  Voraussetzungen der Eintrittspflicht des privaten Unfallversicherers

  Auszug aus OLG Hamm, 23.11.2005 - 20 U 183/05

  Das Erfordernis der ärztlichen Feststellung (innerhalb von 15 Monaten) stellt ebenso wie der Eintritt der Invalidität binnen Jahresfrist eine die Entschädigungspflicht des Versicherers begrenzende Anspruchsvoraussetzung dar (so schon BGH, Urteil vom 28.06.1978 IV ZR 7/77 - VersR 1978, 1036; ferner BGH, Urteil vom 19.11.1997 IV ZR 348/96 -VersR 1998, 175).
• OLG Hamm, 21.11.1980 - 20 U 76/79

  Auszug aus OLG Hamm, 23.11.2005 - 20 U 183/05

  Der Senat hat den Ausschluß im Fall eines Zeckenbisses, wenngleich zu anders formulierten Bedingungen, schon im Urteil vom 21.11.80 (20 U 76/79 - VersR 1981, 673) für wirksam gehalten.

• OLG Hamm, 23.02.2007 - 20 U 237/06

  Zu den Anforderungen an eine Ausschluss- bzw Geringfügigkeitsklausel in den …

  Dieser Wiederausschluss vom Wiedereinschluss erfasst auch Zeckenbisse, denn die durch sie verursachten Verletzungen haben für sich genommen keinen Krankheitswert und bedürfen keiner ärztlichen Behandlung (Senat, Beschluss vom 05.05.2006 - 20 U 63/06; Senat, Beschluss vom 23.11.2005 20 U 183/05, veröffentlicht bei BeckRS 2006, 09706 und JURIS; OLG Koblenz, r+s 2004, 298 und VersR 2005, 493; LG Dortmund, NJW-RR 2006, 102; LG Düsseldorf, r+s 2005, 475;… Grimm, Unfallversicherung, 4. Auflage 2006, § 2, Rn. 87;… Prölss/Martin/Knappmann, 27. Auflage 2004, AUB 94, § 2, Rn. 36).

  Sie verstößt nicht gegen das Transparenzgebot des § 307 Abs. 1 S. 2 BGB, denn sie ist so formuliert, dass der durchschnittliche Versicherungsnehmer ihre Bedeutung bei verständiger Würdigung nachvollziehen kann (Senatsbeschluss vom 23.11.2005, 20 U 183/05, aa0).

  Diese Einschränkung rechtfertigt sich aber damit, dass Gesundheitsschädigungen, die durch Infektionen hervorgerufen werden, nicht zu den Lebensrisiken gehören, die durch die Unfallversicherung abgedeckt werden sollen, (Senat, Beschluss vom 5.5.2006 - 20 U 63/06; Senat, Beschluss vom 23.11.2005 - 20 U 183/05;… Grimm, Unfallversicherung, § 2, Rn. 85), was deutlich in der Klausel zum Ausdruck kommt.

• OLG Hamm, 16.05.2007 - 20 U 237/06

  Unfallversicherungsschutz bei Infektion durch Zeckenbiss?

  Die Bestimmung in § 2 Abs. 2 Nr. 3 AUB 94 ist so formuliert, dass der durchschnittliche Versicherungsnehmer ihre Bedeutung bei verständiger Würdigung nachvollziehen kann (Senat, Beschluss vom 23.11.2005 - 20 U 183/05, veröffentlicht bei BeckRS 2006, 09706 und JURIS).
• LG Dortmund, 18.07.2006 - 2 O 212/06

  Zeckenbiss, Infektion, Meningitis

  An dieser Rechtsprechung, die mit der weitaus überwiegenden Auffassung der Rechtsprechung und Literatur im übrigen übereinstimmt (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 05.05.2006 - 20 U 63/06 = 2 O 151/05 (LG Dortmund); OLG Hamm, Beschluss vom 23.11.2005 - 20 U 183/05; OLG Koblenz, VersR 2005, 493; r+s 2004, 298; LG Düsseldorf, r+s 2005, 475; LG Köln, r+s 2004, 298 - Anopheles-Mücke - LG Bad Kreuznach, zfs 2004, 376; LG Landshut, VersR 1988, 691 = zfs 1988, 294 = NJW-RR 1989, 1301; AG Kulmbach, r+s 2005, 475;… Grimm, Unfallversicherung, 3. Aufl., § 2 Rn. 78, 81;… Knappmann, in: Prölss/Martin, VVG, 27. Aufl., § 2 AUB 94 Rn. 36;… Mangen, in: Beckmann/Matusche-Beckmann, Versicherungsrechtshandbuch, § 47 Rn. 89 mit Fußnote 282;… Vissering, in: Halm/Engelbrecht/Krahe, Handbuch des Fachanwalts Versicherungsrecht, Kap. 22, Rn. 21; Marlow, r+s 2005, 357, 360), hält die Kammer auch im vorliegenden Fall fest.